秦始皇把游牧民族压着打,史上唯一,全靠这条军规政令
发布日期:2018-01-09 栏目:史苑 点击数: 加入收藏

编辑:赵亮

 商鞅.png

商鞅 资料图

中国历史上唯一把草原民族压着打的不是汉朝也不是明朝,甚至也不是清朝这种草原民族出身的朝代,而是这个第一个统一中国建立中央集权政权的王朝——秦帝国。

为何呢?这主要还是国策问题!其实整个汉族农耕政权把草原民族压着打的时候并不少,甚至只有在农耕政权衰弱的时候才会给草原政权可趁之机。可是农耕政权一直对草原政权无可奈何却也是实实在在的,这主要就是因为农耕政权往往把强大的军事力量往草原上一放的时候草原政权直接撤退,而农耕政权把军队一撤便又卷土重来。但是秦帝国却不同,秦始皇派兵从来不撤,只要派出去了就长期屯驻那里,然后开始移民,开始垦边直到完全占领,这是秦法在发挥作用。所以,死皮赖脸的草原骑兵也没机会占任何便宜。

关于秦国军事力量,可堪称前无古人后无来者,我们从史实上可以找到一部分的佐证,那就是,秦军被派出去之后,很少有收回来的,倒不是说秦军的战死伤亡,秦国军队的轮换还是很及时的,这里所说的是驻防部队,比如,秦始皇派遣蒙恬统帅三十万秦军北征,这么一支部队就这么一支留驻在北方,包括我们前文所提到的,秦始皇派蒙恬建长城不是为了守而是为了攻一样,秦国对军队的派遣与留驻都是有其特殊性的,比如,秦始皇派五十万大军南下,攻克桂林,象郡,并筑城,这是秦国军政的一体的大亮点。

说到这边,我们就得提到一个人,那就是商鞅,商鞅对秦国的帮助绝不仅仅只是一套变法强国而已,在商鞅的规策当中,如果对新取得的土地进行消化吸收才是最关键的。商鞅因此而制了一套伍什论。在秦始皇时期,由于充足的国力与稳定的政治环境,这套理论又得到了发展。秦始皇是千古一帝,作为一位卓越的政治家,他的举措非常的有特异性,假如不是秦始皇壮年离世,很可能中国的历史走势都会更改。这里的更改并不是说秦朝永固,而是说一种执政理念,众所周知,中国在历史上过于保守而缺乏前瞻性就是因为没有一个开拓之人来做一件开拓事,(历史上还有另外一位农耕帝王做了同样的事,最终因为各种客观因素,王朝灭亡了,那个人就是隋炀帝,我们从后面章节会有论述)。

秦始皇在对待敌对政权上面一开始就表明了态度,直接将几十万大军前往消灭抵抗力量,然后便即行占领,筑城而守,然后便在所在地颁布秦法,行使秦国的法律与制度,吸纳游民百姓,分封土地,开荒拓土,如有敌对军事力量反抗,即行消灭,按照秦的教化与政治,一个地方不出20年,只要适应秦人这个身份的新生一代成长起来,就可以算是完成占领了。这一点很容易,那就是,秦始皇的开明,秦始皇虽然说普天之下莫非王土,但是,秦始皇却不与民争利。即,秦始皇看重的是治下之民,治下之国土,至于国土由谁来经营秦始皇并无所谓,也就是说,秦始皇缺土地了,就派兵,直接从敌对势力夺取,而对于治下的国土,则分属给国民与功臣。这种政治制度使得秦国对于所占的领土有很强的支配权,因为,百姓只要按照律法自行到新夺取的土地上开垦,就成了这块地的主人了,然后便可以行使主人的权利,可以将其种田经营,生产所得由官府统一收购,也可以将土地卖了,换成钱财。如此,只要百姓愿意到他的治下开垦土地,一般就会愿意成为他的国民,一旦有敌对势力打过来,这些国民就会奋起反抗,帮助秦军打仗,因为秦军保护的就是百姓的私有财产。这一点,后世的君王基本上没能有做到的,大多是直接对百姓的私有财产巧取豪夺,这也是为什么在此后人口众多的汉族政权经常打不过人口很少的游牧民族的原因,因为理念的不同,皇帝过分的计较得失,一旦边境有战争,就强行将百姓内迁,禁止百姓在边境开垦植粮,理由更是简单,那就是资敌,意思就是,如果打不过人家,那么这些生产出来的物质就会成为敌对军事力量的补给,这样一来,百姓对开垦边疆无兴趣,当敌军来犯的时候,也没有必死的决心与之对抗。这一点上面,秦始皇做得很好,秦始皇承认边民的财产,也保护边民的财产,因此,一旦秦军在当地筑了城,那么百姓就会成为秦军的一部分,一旦有敌人来攻打,百姓为了守护自己的财产,就会拼命与敌军战斗。由此可见,秦始皇的军队是只进不退的,在这一点上看,秦始皇就是一位伟大的政治家,也就是说,秦国不怕打仗,从理论上看,秦国会越打越强,如果敌对势力没能在第一次交锋中胜过秦军,则坚持的时间越长越没机会,因为随着秦军的安驻,民心,军心,战心会越来越强!这也是为何秦在商秧变法后虽然也长期作战,人口和国力却在稳定上升)其实这也是体制与理念所决定的问题。历史上曾经有人采用这种方法取得成功的人就是成吉思汗,当然,成吉思汗不是开垦农田,而是变成牧场,赏给部族。