他为国捐躯皇帝却抄没其家产,15年后才下葬入土?
发布日期:2018-01-09 栏目:野史 点击数: 加入收藏

编辑:赵亮

 丁汝昌.png

丁汝昌 资料图

晚清遭遇甲午之败后,最后所谓的中兴梦也被打破了,此战清廷失去了卫国的海军实力,那是大清真的成为了列强中的一个大馅饼了,有种谁来晚了就没得分的感觉,作为北洋水师主要军事主官的丁汝昌,虽然他在北洋海军陷入绝境,弹尽粮绝,援军来援的希望破灭之后,拒绝了伊东祐亨的劝降,服鸦片自尽以谢国人,不过光绪帝没打算绕过这个败军之将,下令没收了家产,更可恨的是在棺木加上三条铁链,不许下葬,直到丁汝昌死后的15年,棺材才得以下葬。

对于丁汝昌以及北洋水师的掌控人李鸿章一直以来是颇有争议的,在《甲午中日战争》中记载,丁汝昌经营北洋舰队,既无其才,又无其德,由此大大影响了北洋舰队的素质,埋下了甲午海战失败的祸根;同时在黄海海战时丁汝昌畏敌避战、指挥失当。丁根本不懂海战,只是李的亲信,不利的理由有一万条,但是还是输了。左宗棠不利的理由也有一万条,但是他赢。还有就是丁汝昌自己身不正,带头不住在舰上,在海军基地建房子出租,而且自己是个外行,手下各管带不服气,而且心慈手软,不能做到军纪严明。北洋海军的覆灭,李鸿章和丁汝昌难辞其咎。

这些事情的真实性现在不能完全认定,不过有的可能是后来的污蔑,毕竟清廷都处理了丁汝昌,历史就是这样的,如果丁汝昌真的好无才能,是如何做到高位的呢?而且把一场决定国运之战的胜败因素归结于一两个人,本身上就是不合理的。

北洋水师以一己之力在和整个日本作战,而南洋、福建水师却按兵不动在看热闹,北洋战败很多大臣还嘲笑李鸿章,如此的大清岂能不亡?

评价有争议的历史人物和史实,至少需要掌握一点基本的史料基础知识。就中日甲午战争这个历史事件而言,至少有这么几条史实必须要清楚:一,慈禧早就在1891年撤帘归政,颐养天年,不过光绪在亲政后依然受慈禧把控,各地督抚依然以慈禧为中心处理政务,光绪处理政务也对慈禧唯唯诺诺,因此做出战与和,怎样使用国家财政开支,支持洋务派还是支持清流,还须以慈禧之意是从。

第二,甲午海战仅仅是中日甲午战争中一个战役而已。以当时海军的功用来看,就是保障海上交通线,提供运输补给,属于辅助陆军的角色地位,不是主角。陆军地盘占领才是战争的主戏。北洋水师不管是丁汝昌还是其他将领的职责军人素质,专业水平,以及一个总司令,二个总兵,四五个舰长殉国的基本史实,甩开一接触就溃败的清廷陆军好几条街道,捍卫那那个时代中国军人最后的尊严。

第三,真正掣肘北洋水师的,其实是以帝师翁同龢为主的清流派,他们以四书五经的知识结构储备,却占据道德高度对洋务务实派(李鸿章为代表)进行无情的批判。在他们的思维和视角中,北洋水师仅仅是李鸿章私人的资本和家底,北洋水师的覆灭,是自己政敌损失惨重的局面,清流派还弹冠相庆。压根不会想到这是国家的财产损失。没国家意识,民族意识。所以当时的西方媒体就有客观评论,是公民战胜臣民,是现代战胜封建,是民主战胜奴隶。

说到底丁汝昌是淮军李鸿章的人,光绪皇帝的老师翁同翮是户部尚书李鸿章的死敌,所以对待丁汝昌,一个战败的丁汝昌,能有什么好的待遇呢?